推荐一款:微乐麻将小程序万能开挂器!开挂辅助脚本+详细开挂

原标题：法治在线丨敲诈900多家网店买家恶意下单2700多次被判刑

先是申请“仅退款
”企图免费得到商品 ，被商家拒绝后就投诉店铺
、恶意下单、索要“和解费”，网店老板曹先生就遇到了这么一位难缠的顾客。殊不知
，这位问题顾客的套路，套住的不只有曹先生一人 ，他竟然对900多家网络店铺都下了手
，恶意下单2700余次，下单总流水高达1000多万元
。

曹先生经营着多家网络店铺 ，都是主营洗护类商品
，他的烦心事儿起源于自家网店收到的一名陈姓顾客的“仅退款 ”申请，理由是“不想要了
”。曹先生说 ，由于当时陈某下单的商品已经发货
，于是他拒绝了这条“仅退款”申请，希望顾客能退货退款 ，把商品也退回来 。

曹先生说
，他以为这是遇到了想占点小便宜的顾客，对方扬言说要投诉 、报复曹先生 ，他也没太在意，但没成想过了几天
，市场监管部门的工作人员联系了曹先生
。

曹先生说，市场监管部门的工作人员询问了相关情况后 ，建议曹先生和顾客协商解决。而等曹先生再次和陈某取得联系后
，他意识到事情变得棘手起来 。

紧接着，曹先生经营的多家网络店铺都遭遇了陈某的恶意下单
。每笔订单的商品数量从几十件到几百件不等 ，金额也从几千元至上万元不等
，一旦货物完成打包并被快递揽收，陈某就会申请“仅退款 ” ，这让曹先生非常头疼。

曹先生陷入了进退两难的局面：如果发货
，陈某必定会继续申请“仅退款
”，不仅商品“有去无回” ，曹先生的打包
、物流等费用也会白白损失；但如果一直拖着不发货
，又会因“未按时发货 ”违反平台规则，影响店铺信誉和正常经营 。无奈之下 ，不堪其扰的曹先生向陈某支付了5000元“和解费”，以求平息这场风波
。

遭受恶意侵扰网店陷入困境

花钱消灾式的妥协并没能让曹先生真正安心
，想到这类恶意侵扰很可能再度让他的店铺陷入困境，曹先生最终选择了报警求助。经查 ，除了曹先生
，还有其他商家也遭遇了陈某的层层套路 。陈某的行为已触犯刑法，检察机关以破坏生产经营罪对其提起公诉
。

办案检察官称 ，陈某的作案套路分为三步。第一步就是试探性下单
，待卖家发货后就申请“仅退款
” 。如果商家同意了，他就能免费获得商品 ，如果商家拒绝
，他就会采取第二步――以“商品质量有瑕疵”“商家拒绝退款 ”以及“店铺存在好评返现
”等虚假理由，向相关部门投诉 ，以此给商家施加压力并提出索赔。

江阴市人民检察院普通犯罪检察部检察官吴佳伟：陈某提出的索赔需求
，其实每次的金额都是比较小的，一般只有几百元
。选定的作案商家其实也是分布在全国各地的 ，所以当陈某对特定的商家提起举报的时候，商铺注册地的市场监督管理部门或者是其他职能部门
，没法从单个的投诉举报当中来发现陈某恶意索赔的企图。

如果商家还不肯妥协，陈某就会采取第三步――通过店家公示的营业执照 ，查找店主的所有关联店铺
，然后进行大量恶意下单，持续向商家报复、施压 。

检察官介绍 ，对于商家而言
，每笔订单他们都要承担相应的技术服务费 、物流费
、打包费等成本，并且大量异常订单和退货 ，会影响店铺在平台的权重和排名
。因此
，为了让店铺尽快恢复正常经营，多数卖家往往会选择向陈某妥协。

江阴市人民检察院普通犯罪检察部检察官吴佳伟：据查明的事实统计 ，陈某针对900余家电商平台店铺
，恶意下单一共2700余次，累计恶意下单金额达到了1000余万元 ，仅造成电商平台商铺技术服务费的损失就达6万余元 。

《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，由于泄愤报复或者其他个人目的
，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处3年以下有期徒刑 、拘役或者管制；情节严重的 ，处3年以上7年以下有期徒刑
。检察官解释
，本案中，陈某在网络平台采用恶意大额下单的手段达到其索取财物
、恶意报复的目的 ，其行为已触犯破坏生产经营罪。

江阴市人民检察院普通犯罪检察部检察官吴佳伟：一个是从主观方面
，陈某的主观上既有他自己仅申请退款的诉求，没有达到满足之后 ，一个报复泄愤的目的 。另外一个也是想通过恶意下单
，投诉举报来非法获利的一个目的，他的目的上具有一个复合性
。客观上 ，不管是恶意下单、投诉举报
，还是没有正当理由来获取相应的财产性利益，其实都严重地影响了商家的正常生产经营活动 ，也侵害了商家在生产经营活动当中的一个财产性利益。

检察机关以破坏生产经营罪对陈某提起公诉 。最终，江阴市人民法院以破坏生产经营罪判处陈某有期徒刑一年六个月
。目前
，判决已生效。

江阴市人民法院刑事审判庭法官庞宠：传统的破坏生产经营罪的行为方式，主要包括毁坏机器设备 、残害耕畜等 。法院在审理过程中认为 ，随着互联网经济的快速发展
，本罪的“其他方法”不再局限于物理性毁坏生产资料，应当然地包括数字经济时代非物理性破坏生产经营的行为。本案传递了司法机关依法严惩滥用规则型网络犯罪的明确信号
。

来源：央视新闻客户端

【